首页 > 行业动态 > 浏览文章

部门:局部混有建筑废料

时间:2014年04月15日信息来源:广州日报 点击:

    大良逢沙村村居回填工程疑用“黑材料”,被曝光后居然又“死灰复燃”,这是本报顺德金版上周五的报道。

  针对部分村民及媒体的疑问,大良街道土地发展中心昨日约谈施工方、监理公司、村民监督小组、媒体及村民代表,并回应称回填工程经检验基本满足要求,施工方可以继续施工。

  监理回应:泥头车问题“不予监管”

  对于村民拍摄的宅基地回填工程,一直出现建筑垃圾、淤泥、石块等,针对这一问题,工程监理公司相关负责人表示,可能村民混淆了河沙和建筑用沙的区别。“河沙是自然状态下会含有杂质,所以外观上和建筑用沙有所不同。”该负责人解释说,河沙中直径大于10厘米的大石块都已清除掉,而此前的施工便道,曾用建筑废料填埋,但这并没有违反合同。

  而大良土地发展中心则回应:“工程施工方是否使用"黑材料",应该根据检测结果进行判定,同时需要明确到底是大面积采用不合要求的材料,还是局部地方混有不合要求的材料。”而根据监理公司的报告,发现该工程只是局部地方混有建筑废料,土地中心称,“这是施工中常见的缺陷,此前已进行整改,而非使用黑材料。”

  不过包括本报在内,都收到了村民连续几夜跟踪拍摄,发现有多达十辆以上的泥头车,分别从陈村佛陈路、南海海八路等两个工地,偷运不明材料,连闯红灯连夜运到宅基地内部的情况,对于这个拍摄情况,相关部门反映还在调查,而监理公司则回应:“按照合同,施工方从什么地方运输材料,他们是没有权监管的,他们监管的是施工方最后回填的材料合格不合格。”对此,土地中心相关负责人回应道:“施工过程中,出现差错是难免的,一旦发现就要求他们整改。”

  村民监督小组:现在工程暂时没有问题

  在发布会上,还有工程的村民监理小组成员出席,其中包括监理小组组长,他同时是村委会成员,他在发布会上说:“只是极个别村民对工程有意见,大多数村民都希望工程加快进度,尽快拿到自己的40平方米宅基地。至于工程质量问题,我们小组监督多次,一旦发现就要求施工方当场整改,现在工程是没有问题的。”

  拍摄村民:诉诸法律形式解决

  对于发布会出现的最新情况,担当“福尔摩斯”的村民代表吴先生,表示将以法律形式解决,“村民已经聘请了律师,将向顺德区人民法院起诉,请求司法介入,揭露事件真相。”

  而对于“没有签名,无权监督”的回应,吴先生表示:“首先是收集了70多位村民的签名,其中超过50位村民是签了协议的,怎么说没有权利监督?另外,即使有村民没有签名,但回填工程动用了村资金,作为村民,怎么就没有资格进行监督呢?”

(作者:曾毅;陈绪厚;霍小莹 编辑:admin)
延伸阅读:
网友评论