[新闻背景]
    据《四川日报》7 月 2 日报道，利用地震建筑垃圾生产可回收利用再生砖，生产不过一年，就面临停产的命运。6 月 30 日，绵阳市经委紧急召开的会议上传出消息：当地数十条再生砖生产线已停产。
    [即时评论]
    特殊的时期催生了再生砖的兴起。汶川特大地震后产生的大量建筑垃圾，远远超过我国每年建筑施工所产生的建筑垃圾总和。据调研，绵竹市约有 1700 万吨，什邡市约有 630 万吨，都江堰市约有 2600 万吨。当时，一方面是灾后重建所需建材紧缺，一方面是大量的建筑垃圾亟待处理，而再生砖不仅可以节约一部分资金，而且可以减少占用土地，减少对自然资源的开采量，降低对环境的影响和污染等。因此，在这一特殊时期催生的再生砖极好地解决了这两方面的问题，真正实现了变废为宝的目的。
    然而在经历了短暂的红火之后，一个接一个的再生砖生产线却遭遇了停产的困境。意料之外吗？也不尽然。正如前所说，震后的特殊时期催生了企业大上再生砖项目，但专家组在调研时就曾指出，由于地震产生的建筑垃圾预计将在 2—3 年内处理或消耗完，所以企业在灾区建厂的投资回收期大大缩短，相应也加大了投资风险和成本。同时，关注灾区建筑垃圾再生利用的企业较多，但其技术、资金、经验等参差不齐，如果大家都蜂拥而上，那些实力不强、前期准备不充分的企业极可能遇到中途运行不下去的局面。遗憾的是，这一先前就有的担忧，如今竟成为现实。
再生砖作为一种震后建筑垃圾的资源化利用的典范，本可以寄望其走得更远，因为它是建设资源节约型、环境友好型社会的具体体现，并可对提高我国建筑垃圾的综合利用水平起到良好的示范作用。但如今面临现实的困境，我们的确要思考，如何让再生砖避免昙花一现的命运？
    再生砖面临的最大问题，一是产能过盛造成供求失衡，解决这一问题可以靠市场之手的调控；但另一个重要原因还在于其质量难以让公众放心。人们对由建筑垃圾再生的建材，难免会产生疑惑：这东西质量可靠吗？建成房子能结实耐用吗？在这样的担忧面前，再生砖显然难以与红砖等常用建材竞争。如果要让再生砖重获新生，公众对其质量问题的担忧必须化解。而化解这一担忧，一是要尽快建立健全建筑垃圾再生产品的相关标准和评估体系；二是要对再生砖的产品质量进行严格把关；三是在以上两点的基础上，通过宣传消除公众疑虑。
    有专家提议，在农村市场饱和后可以让再生砖的市场转向城镇。但无论是农村还是城镇市场，公众对其质量的担忧都是一个绕不开的坎。可以说，再生砖的成败，正迫切呼唤相关质量标准尽快出台。